昨日，有媒体报道，河南许昌襄城县王洛镇镇政府在当地一家餐馆三年欠下70万元白条，以致餐馆老板不得不在店外挂条幅讨账。昨日，王洛镇镇政府证实存在打白条欠款一事，称所有欠款已于昨日还清。

襄城县委宣传部称，目前该镇党委书记已被停职接受检查，县纪委已介入调查其中是否存在违规情况。（2013，10，26“新京报”《河南欠70万“猪蹄款”官员：上级检查工作才吃猪蹄》）

河南许昌襄城县王洛镇镇政府在当地一家餐馆三年欠下70万元白条，近几天成为媒体的一个焦点。当许多人将目光集中在政府打白条吃“猪蹄宴”，质疑官员大吃大喝时，我的视点且不在这里。因为在我的眼中，在这一事件中起码有三大“官谣”存在。

王洛镇政府办公室主任赵占红说“这不是白条，深圳新闻资讯 ，是镇政府开具的单据”，然而他接着说“政府人员接待上级部门检查吃饭时，一般会先开具单据，接待人员拿着单据给猪蹄店老板，老板凭单据索要有关欠款”。以他这样的说法，所谓的“单据”实际上不就是“白条”？正因为如此，将明明白白的“白条”，美其名曰为“单据”，可不可以算作“官谣”之一？

“‘红烧猪蹄店’老板耿伟杰对媒体出具了其中两张欠条，一张显示，王洛镇政府2011年、2012年共欠下耿伟杰“餐费”合计574876元整，欠条日期不详，落款盖着襄城县王洛镇人民政府的财务公章，另一张则欠耿8万余元”，从两张欠条的合计看，虽然不到70万，但也已经有了65万多，这应该是一个铁定的事实。

在这个铁定的事实后面，我注意到赵占红主任还有一句话，叫做“今年以来，镇政府几乎没去过猪蹄店”。按这样的说法计算，哪怕后面那张“8万余元”的欠条可以忽略不计，那么2011、2012两年中官员就吃了“574876元整”。这就是说，平均每个月的“餐费”超过了2万元。以此按平均计算，每天平均的餐费应该超过了600元。再如果按店老板耿伟杰“一般少的话一顿吃一二百，多的三四百。不算特别高”这样的说法，不说明一天有平均两至三餐发生？于是，第二个“官谣”来了！

赵占红主任在回答“新京报”记者时说，“一般上级领导来检查，指导工作时，会去猪蹄店吃饭”。如果这一说法成立，不说明每天来这个镇检查工作的“上级领导”，竟有两、三拨之多？不然，平均每天超过600元的餐费“白条”从何而来？这不明显是一个“官谣”？

如果平均每天没有两、三拨来检查工作的“上级领导”，那么由“白条”产生的餐费，怎么会有那么多？以此推论，那么赵占红主任“如果没公务接待，镇政府工作人员不会自己去吃”这样的说法，岂非又是一个谎言？上级领导不是天天来，即使天天来也不可能有两、三拨，那么这些“白条”谁有权利打？那些“猪蹄宴”谁有“资格”吃？不是镇政府工作人员吃的还能有谁？这是不是第三个“官谣”？

行笔至此时，我想到了那句“以子之矛，攻子之盾”的成语，事情发展到了这步田地，镇政府领导还能自圆其说？但这样的事，岂非是用脚趾头想想都能想清楚？上级领导来检查工作，“猪蹄宴”是必吃无疑的事（谁敢保证有人不是借检查工作为由来此吃“猪蹄宴？）；因为有这个“由头”在，哪怕没有上级领导来，以此为名义“蹭饭吃”也应该经常发生；因为是“白条”且吃的人多，所以你吃我吃大家吃，吃得连竟有多少“白条”欠着也没数了；及至因老板催讨无果“因条返贫”打出条幅，继尔媒体介入，于是镇里慌了手脚，才一边赶紧筹款还债，一边语无伦次起来，变成了前言不搭后语。不然，何以有那么多“官谣”发生？

三大“官谣”的发生说明啥？说明心中害怕，说明心中有鬼。俗话说“越怕越有鬼，有鬼就要捉”，不得好好查查？且在查清此事的同时，对频频发生的所谓“上级领导检查”，不也好好查查？除此之外还发生了什么，不也得好好查查？

我们，正拭目以待！